Голова обласної ради Француз В.Й. запропонував підтримати пропозицію депутата обласної ради Долгих Я.Д. (позафракційний) - створити робочу групу, члени якої вийдуть до громадян, що зібралися біля адмінбудинку, і з’ясує причину зібрання.
ВИРІШИЛИ: Створити робочу групу унаступному складі:
1. Білецький О.М. (фракція «Батьківщина»).
2. Стах В.М. (фракція ВЧНП).
3. Перегуда В.П. (фракція НП).
4. Бочковський О.В. (фракція ФЗ).
5. Тимошенко М.М. (фракція КПУ).
Голова обласної ради Француз В.Й. на вимогу фракції «Фронт Змін» в обласній раді оголосив перерву та доручив опломбувати систему електронного голосування.
Після перерви депутати продовжили роботу.
3. СЛУХАЛИ: Про регламент роботи сесії.
Голова обласної ради Француз В.Й. запропонував для інформації з питань порядку денного надати до 10 хвилин, для відповідей на запитання – до 10 хвилин, для виступаючих – до 7 хвилин.
ВИРІШИЛИ: Затвердити запропонований регламент роботи сесії обласної ради.
( за – 69,
проти – 0,
утр. – 0)
Представник робочої групи, депутат обласної ради Тимошенко М.М. (фракція КПУ) озвучив спільну заяву від фракції «Комуністична партія України» в обласній раді і громадськості, яка зібралася біля адмінбудинку (додається).
Представник робочої групи, депутат обласної ради Білецький О.М. (фракція «Батьківщина») повідомив, що громадяни, які зібралися біля адмінбудинку, порушують соціальні та земельні питання. Щодо земельних питань, керівництво Держземагентства у Житомирській області обіцяє надати допомогу.
Депутат обласної ради Озерчук А.М. (фракція «Батьківщина») вніс пропозицію розглянути 13 основних питань, а розгляд інших перенести на друге пленарне засідання.
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію депутата обласної ради Озерчука А.М. (фракція «Батьківщина») - розглянути сьогодні на пленарному засіданні лише 13 основних питань, а розгляд інших перенести на друге пленарне засідання.
( за – 49
проти – 16,
утр. – 9)
(пропозицію не підтримано)
4. СЛУХАЛИ: Про звіт голови обласної державної адміністрації про виконання Програми економічного і соціального розвитку Житомирської області на 2014 рік.
Інформує: Машковський С.О. – голова облдержадміністрації (звіт додається).
Депутат обласної ради Іваницька Т.В. (позафракційна) поцікавилася, чи буде доречним у період важкого політико-економічного стану країни продовження опалювального сезону в Житомирській області, запропоноване вищим керівництвом країни, та чи вистачить ресурсів і, відповідно, фінансування для його продовження.
Голова обласної державної адміністрації Машковський С.О. повідомив, що, згідно з рішенням Уряду, за умови підвищення температури повітря вище 8 градусів та її утримання більше трьох діб, опалювальний сезон може бути завершено раніше 30 квітня.
Депутат обласної ради Нехворовський О.М. (фракція ВЧНП) звернувся із запитанням до голови обласної державної адміністрації Машковського С.О., чи проведено аналіз рівня розвитку економіки регіону та рівня життя населення області у результаті виконання норм нещодавно прийнятих законів України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» протягом січня-лютого 2015 року.
Голова обласної державної адміністрації Машковський С.О. повідомив, що поглиблений аналіз та моніторинг вказаного періоду буде проведено наприкінці першого кварталу, зважаючи на результати бюджетних показників, наданих керівниками районів, враховуючи вплив внесених змін до Бюджетного та Податкового кодексів, наслідки бюджетно-фінансової децентралізації. Наголосив, що, згідно з останніми даними, область виконує та дещо перевиконує показники з наповнюваності бюджету, встановлені власне місцевим органом. Зауважив, що всі проблемні питання розвитку області перебувають на шляху тенденції до їх вирішення та зменшення.
Депутат обласної ради Скавінська Н.Г. (фракція «Батьківщина») зауважила, що завдяки переведенню 112 об’єктів області на альтернативні види палива, значно покращились показники з енергозбереження. Поцікавилася, чи будуть стимулюватися безпосередньо райони, які перевели у себе понад 4 об’єкти на альтернативні види палива.
Голова обласної державної адміністрації Машковський С.О. повідомив, що, за умови надходження державної субвенції з впровадження енергозберігаючих технологій, перевага у розподілення даної субвенції надаватиметься тим районам області, які нададуть необхідний пакет проектно-кошторисної документації, експертні висновки, готовність керівництва району провести роботи до початку опалювального сезону, незважаючи на кількість переведених об’єктів району. Наголосив, що Ружинський район є одним з передових серед районів області у питанні переведення соціальних об’єктів на альтернативні види палива, однак є ряд районів, які взагалі не запропонували жодного соціального об’єкта для переведення на енергозберігаючі технології та відмовилися від надання державної допомоги.
Депутат обласної ради Стах В.М. (фракція ВЧНП) зауважив, що в економічному розвитку області є не тільки позитивні здобутки, а й проблемні питання, вніс пропозицію у пункті 3 проекту рішення вилучити слово «подальший».
Голова обласної державної адміністрації Машковський С.О. повідомив, що, готуючи звіт про виконання Програми економічного і соціального розвитку Житомирської області, наполягав, щоб у ньому були відображені дані як позитивних, так і негативних тенденцій. Зазначив, що з метою усунення негативних тенденцій у розвиткові області, потрібно досконало знати їх першооснову, щоб у подальшому скеровувати розвиток на здобуття позитивних результатів. Погодився з пропозицією депутата обласної ради Стаха В.М. (фракція ВЧНП).
Депутат обласної ради Острожинський В.Є. (фракція КПУ) наголосив, що на сьогодні у країні нараховується тільки 9 мільйонів працюючого населення, яке не в змозі забезпечити соціальну сферу країни, і, тим паче, її обороноздатність. Зазначив, що, програми, які розглядаються на сесії обласної ради, повинні забезпечувати стабільний позитивний розвиток регіону.
Запропонував щокварталу заслуховувати звіти керівників структурних підрозділів обласної державної адміністрації, голів райдержадміністрацій, які посіли найнижчі місця в рейтингу соціально-економічного розвитку, щодо стану розвитку підпорядкованих галузей та районів відповідно.
Голова обласної державної адміністрації Машковський С.О. зазначив, що дана пропозиція є актуальною, її необхідно підтримати, оскільки це сприятиме вдосконаленню роботи з розробки і виконання програм обласного значення. Зауважив, що дане питання буде спільно обговорено з головою обласної ради Французом В.Й. та розроблено механізм їх опрацювання і висвітлення.
Представник громадськості Ткачук Сергій звернувся з проханням надати слово для виступу з обговорюваного питання.
Голова обласної ради Француз В.Й. зауважив, що час для виступу представників громадськості передбачено у порядку денному під час розгляду питань блоку «Різне».
Депутат обласної ради Остап’юк А.В. (фракція НП) звернувся до голови обласної ради Француза В.Й. з проханням дотримуватися Регламенту роботи обласної ради.
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію щодо позапланового виступу представника громадськості Ткачука Сергія.
( за – 0
проти – 8,
утр. – 31)
(пропозицію не підтримано)
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування проект даного рішення в цілому, зі змінами та доповненнями.
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.
( за – 76,
проти – 0,
утр. – 1)
(рішення додається)
5. СЛУХАЛИ: Про Програму економічного і соціального розвитку Житомирської області на 2015 рік.
Інформує: Машковський С.О. – голова облдержадміністрації.
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання, з урахуванням пропозиції депутата обласної ради Острожинського В.Є. (фракція КПУ) -щокварталу заслуховувати звіти керівників структурних підрозділів обласної державної адміністрації, голів райдержадміністрацій, які посіли найнижчі місця в рейтингу соціально-економічного розвитку, щодо стану розвитку підпорядкованих галузей та районів відповідно.
( за – 75,
проти – 0,
утр. – 0)
(рішення додається)
6. СЛУХАЛИ: Про затвердження Стратегії розвитку Житомирської області на період до 2020 року.
Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.
( за – 78,
проти – 0,
утр. – 1)
(рішення додається)