36. СЛУХАЛИ: Про надання гірничого відводу товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Нест Плюс».
Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради. Повідомив, що питання було обговорено на засіданні профільної комісії обласної ради.
Депутат обласної ради Будник Р.П. (позафракційний) повідомив, що постійна комісія обласної ради з питань Чорнобильської катастрофи, екології та використання природних ресурсів одноголосно підтримує даний проект рішення, оскільки це сприятиме узаконенню видобування піску в Житомирській області. Наголосив, що питання підтримане керівництвом району, за умови, якщо підприємство допомагатиме у вирішенні соціальних питань району та його населення.
Голова обласної ради Француз В.Й. повідомив, що питання узаконення видобутку піску на території області є досить актуальним. Наголосив, що на попередньому засіданні обласної ради було погоджено питання щодо надання погоджень тим підприємствам, які мають намір працювати на благо області, районів та територіальної громади. Проінформував, що після засідання профільної комісії обласної ради керівництво Користишівського району відмовилось надавати погодження щодо здійснення робіт з видобування піску на території району, не має наміру укладати соціальну угоду з вказаним підприємством. Зазначив, що отримав звернення від громадської організації «Народний вибір», в якому звучить прохання не розглядати дане питання та перевірити відповідність документації підприємства нормам та вимогам чинного законодавства.
Голова Коростишівської районної ради Гриценко В.Г. повідомив, що на засіданні профільної комісії обласної ради питання було погоджено і підтримано за умови укладення соціальної угоди. Зазначив, що після засідання вказаної комісії обласної ради були зібрані комісії з питань бюджету та земельних ресурсів районної ради з метою обговорення умов соціальної угоди. Проінформував, що питання і пропозиції соціальної угоди були відхилені усіма членами зазначених комісій районної ради одноголосно, у зв’язку з тим, що земельна ділянка, визначена для видобутку піску, є місцем відпочинку громадян.
Директор підприємства «Еко-Нест-Плюс» зазначив, що, відповідно до рекомендацій профільної комісії обласної ради, керівництво підприємства зустрілося з представниками територіальної громади району та керівництвом району з метою укладення соціальної угоди, яка передбачала створення комфортних умов для відпочину населення, збереження зеленої зони місцевості, однак процес обговорення був зірваний громадськістю, і пропозиції не були підтримані ні комісіями, ні керівництвом, ні громадою району.
Депутат обласної ради Мінаєв А.Є. (фракція «Батьківщина») зазначив, що преференцію у прийнятті рішення обласна рада надає громаді району. Вніс пропозицію надати право розпоряджатися соціальною підтримкою, що надаватиме підприємство, обласній раді, яка і скеровуватиме її на розвиток району та територіальної громади. Наголосив, що надання погодження підприємству сприятиме створенню робочих місць, сплаті податків у бюджет району та області, узаконенню діяльності з видобутку піску на території області.
Харитонівський сільський голова Зубленко З.С. повідомила, що депутати сільської ради при розгляді питання надання погодження ТОВ «Еко-Нест-Плюс» гірничого відводу вирішили підтримати діяльність підприємства . Повідомила, що підприємство працює на промислових землях, відпрацьованому кар’єрі, де рекреаційна зона не накладається на зону проведення робіт, відповідно до картографічного плану місцевості. Наголосила, що сільська рада та депутати сільської ради підтримують дане питання.
Голова громадської організації «Народний вибір» зазначив, що місцевість, яку, відповідно до проекту рішення, хочуть надати у користування для гірничого відводу ТОВ «Еко-Нест-Плюс», - єдине місце відпочинку не лише мешканців району, а й області. Наголосив, що у подальшому територію підприємства поширять і на водне плесо, і на територію пляжу для відпочиваючих, у зв’язку з чим громадськість не підтримує прийняття даного проекту рішення. Звернувся з проханням не розглядати і не підтримувати даний проект рішення.
Депутат обласної ради Озерчук А.М. (фракція «Батьківщина») наголосив, що, зважаючи на думку територіальної громади, рішення сільської та районної ради, рекомендації профільної комісії обласної ради, потрібно ставити питання на голосування. Запропонував підтримати проект рішення.
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.
( за – 58,
проти – 0,
утр. – 2,
не гол. – 6)
(рішення додається)
37. СЛУХАЛИ: Про надання погодження приватному товариству "Виробниче комерційне підприємство «Проспект» щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами.
Депутат обласної ради Будник Р.П. (позафракційний) повідомив, що комісія обласної ради з питань Чорнобильської катастрофи, екології та використання природних ресурсів одноголосно підтримала даний проект рішення. Зазначив, що спеціальний дозвіл на користування надрами надається на площу у розмірі 6 га, де видобуватиметься пісок, і що буде підтверджено офіційними документами, тобто, діяльність буде узаконено, що сприятиме створенню робочих місць, сплаті податків у бюджет району та області.
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.
( за – 60,
проти – 0,
утр. – 1,
не гол. – 5)
(рішення додається)
Депутат обласної ради Тимошенко М.М. (фракція КПУ) наголосив, що на наступній сесії обласної ради фракція КПУ в обласній раді не підтримає жодного рішення про надання погоджень на отримання спеціальних дозволів, якщо не буде протокольного доручення обласній державній адміністрації проінформувати депутатів обласної ради і громадськість з питання ефективного використання земельних площ, виділених під кар’єри і мисливські угіддя, на території Житомирської області. Звернувся з проханням надати дану інформацію на чергову сесію обласної ради.
Голова обласної ради Француз В.Й. зазначив, що проміжний звіт з даного питання був озвучений фахівцями на одній із сесій обласної ради. Повідомив, що для надання детального звіту продовжено терміни з опрацювання питання. Наголосив, що буде підготовлено протокольне рішення обласної ради доручити обласній державній адміністрації на засіданні чергової сесії обласної ради проінформувати депутатів обласної ради з питань ефективного використання земельних площ, виділених під кар’єри, на території Житомирської області та стан господарювання на територіях мисливських угідь, наданих в оренду обласною радою.
Голова обласної державної адміністрації Машковський С.О. наголосив, що, у разі надання доручення обласній державній адміністрації, відповідні служби підготують та нададуть на чергове засідання обласної ради детальний звіт з питання про ефективне використання земельних площ, виділених під кар’єри.
38. СЛУХАЛИ: Про зняття з контролю рішень обласної ради.
Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.
( за – 58,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 8)
(рішення додається)
39. СЛУХАЛИ: Інформація про результати розгляду запитів, внесених депутатами обласної ради на двадцять сьомій сесії обласної ради шостого скликання.
Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
ВИРІШИЛИ: Інформацію взяти до відома (одноголосно).
- Інформацію про результати розгляду звернень депутатів обласної ради до Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України.
Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
ВИРІШИЛИ: Інформацію взяти до відома (одноголосно).
Депутат обласної ради Дяченко А.В. (фракція ПР) зазначив, що відповідь Міністерства соціальної політики України є недосконалою та не дає конкретної відповіді на питання. Вніс пропозицію, щоб при проектуванні наступних звернень обласної ради наполягати на вказуванні конкретних шляхів вирішення та термінів виконання порушених питань.
Голова обласної ради Француз В.Й. повідомив, що відповіді на звернення обласної ради приходять у визначені законами терміни. Наголосив, що часто відповіді перенаправляються у профільні служби, які, в свою чергу, теж не надають конкретних відповідей та шляхів вирішення того чи іншого питання.
Голова обласної державної адміністрації Машковський С.О. наголосив, що обласна державна адміністрація теж неодноразово направляла звернення в ті чи інші органи вищої влади і не отримувала належних відповідей з порушених питань. Зазначив, що відповіді на звернення надходять у зазначені законами терміни, однак не містять конкретних шляхів вирішення проблемних питань.
41. СЛУХАЛИ: Про розробку стратегії розвитку Житомирської області на період до 2020 року.
Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.
( за – 62,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 4)
(рішення додається)
42. СЛУХАЛИ: Про внесення змін та доповнень до Програми соціальної підтримки громадян, які прибувають з тимчасово окупованої території, районів проведення антитерористичної операції на територію Житомирської області, та військовослужбовців, працівників Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, інших силових структур області, що брали участь у антитерористичній операції, у 2014 році.
Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.
( за – 62,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 4)
(рішення додається)
43. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на проживання вимушених переселенців із зони АТО в комунальних установах і закладах обласної ради.
Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.
( за – 62,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 4)
(рішення додається)
44. СЛУХАЛИ: Про надання погодження державному підприємству "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами.
Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради. Повідомив про те, що дане питання розглянуто президією обласної ради та в перерві постійною комісією обласної ради з питань Чорнобильської катастрофи, екології та використання природних ресурсів, яка підтримала його внесення на розгляд обласної ради.
Звернувся з проханням до керівників районів довести до відома громади, що зазначений спеціальний дозвіл надається в межах того спеціального дозволу, який до 2004 року був наданий Іршанському гірничо-збагачувальному комбінату.
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.
( за – 62,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 4)
(рішення додається)