• Номер скликання: 7 скликання
  • Тип документа: Протоколи сесій
  • Рік документа: 2017

Депутат обласної ради Ходак І.Є. (Батьківщина) зауважив, що питання потребує доопрацювання, оскільки наданим кошторисом передбачено великі витрати з обласного бюджету, за розподілом яких потрібно встановити належний контроль.

Депутат обласної ради Чорноморець О.М. (Оп. блок) зазначив, що потрібно підтримати даний проект рішення з урахуванням пропозицій, наданих депутатами обласної ради. Зауважив, що обласною радою створені два профільні  комунальні підприємства, які мають великі перспективи у майбутньому для розвитку області в цілому. Наголосив, що задля контролю за розподілом витрат для забезпечення діяльності комунального підприємства «Еко-сервіс» Житомирської обласної ради потрібно при підприємстві створити Наглядову раду, а також провести засідання профільної комісії обласної ради, засідання комісії з  питання розподілу витрат обласного фонду охорони навколишнього природного середовища для детального вивчення порушеного питання.

Голова обласної державної адміністрації Гундич І.П. запропонував протягом п’яти днів, які надаються для підписання рішень головою обласної ради, створити  комісію з вивчення питання забезпечення екологічно безпечного збирання, перевезення, зберігання, обробки, утилізації, видалення і знешкодження промислових відходів від діяльності гірничих та каменепереробних підприємств Житомирської області, на засіданні якої детально додатково  опрацювати  надані матеріали з даного питання, за обов’язкової участі керівника комунального підприємства «Еко-сервіс» Житомирської обласної ради.

Депутат обласної ради Собко Т.Д. (Свобода) зазначив, що питання забруднення навколишнього середовища та утилізації відходів залишається надзвичайно актуальним. Підтримав пропозицію щодо створення комісії з вивчення питання забезпечення екологічно безпечного збирання, перевезення, зберігання, обробки, утилізації, видалення і знешкодження промислових відходів від діяльності гірничих та каменепереробних підприємств Житомирської області та запропонував створити Наглядову раду при комунальному підприємстві «Еко-сервіс» Житомирської обласної ради, призначивши її головою депутата обласної ради Ющенка О.М.

Депутат обласної ради Кізін С.В. (Свобода) зазначив, що проблема екологічно безпечного збирання, перевезення, зберігання, обробки, утилізації, видалення і знешкодження промислових відходів від діяльності гірничих та каменепереробних підприємств Житомирської області залишається невирішеною протягом тривалого часу. Запропонував підтримати даний проект рішення, максимально залучивши для контролю за реалізацією запропонованого проекту депутатський корпус обласної ради.

Депутат обласної ради Павлушенко О.Д. (БПП) зазначив, що для області важлива реалізація подібних проектів з утилізації, видалення і знешкодження промислових відходів від діяльності гірничих та каменепереробних підприємств, але і варто враховувати рекомендації профільної постійної комісії обласної ради, оскільки відсутність економічного обгрунтування, розробленого бізнес-проекту є серйозною підставою для відмови у прийнятті наданого проекту рішення.

Депутат обласної ради Ходак І.Є. (Батьківщина) запропонував виділити кошти для виготовлення проектно-кошторисної документації  з метою  реалізації запропонованого проекту у подальшому.

Депутат обласної ради Кропивницький В.М. (Батьківщина) запропонував підтримати пропозицію депутата обласної ради Ходака І.Є., тоді після опрацювання наданої проектно-кошторисної документації питання буде вирішено остаточно.

Депутат обласної ради Рибак Н.І. (Оп. блок) поцікавилася, чому з депутатами обласної ради попередньо не було обговорено рекомендації з вирішення даного питання, надані профільною комісією обласної ради.

Голова обласної ради Ширма В.В. запропонував поставити на голосування кожну пропозицію, надану депутатами обласної ради під час обговорення питання.

Депутат обласної ради Ніколайчук О.В. Батьківщина) наголосив, що до складу робочої групи в обов’язковому порядку мають бути включені депутати обласної ради, які представляють райони, де здійснюють свою діяльність каменеобробні підприємства.

Депутат обласної ради Яковчук О.М. (РПЛ) зазначив, що порушене питання є надзвичайно складним, для вирішення якого вже надано ряд дієвих рекомендацій та пропозицій. Запропонував затвердити кошторис витрат обласного фонду охорони навколишнього природного середовища на 2018 рік в цілому, щоб не спричинити зупинку дії інших обласних програм, а кошти, передбачені для розробки проекту та забезпечення екологічно безпечного збирання, перевезення, зберігання, обробки, утилізації, видалення і знешкодження промислових відходів від діяльності гірничих та каменеобробних підприємств Житомирської області  та вказані у додатку до проекту рішення, розподіляти відповідно до виконаних робіт.

Голова обласної ради Ширма В.В. зауважив, що питання розподілу коштів обласного бюджету розглядатиметься на черговій сесії обласної ради та поставив на голосування даний проект рішення

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 34,
 проти – 2,
утр. – 0,
не гол. – 19)
                                        (рішення додається)

Голова обласної ради Ширма В.В. запропонував створити спільним розпорядженням голови обласної ради та голови обласної державної адміністрації  робочу групу з вивчення питань кошторису витрат обласного фонду охорони  навколишнього природного середовища на 2018 рік та сформувати, відповідно до рішення обласної ради від 19.05.16 №244, Наглядову раду при комунальному підприємстві «Еко-сервіс» Житомирської обласної ради з метою здійснення контролю за розподілом витрат обласного фонду охорони  навколишнього природного середовища.

62. СЛУХАЛИ: Про визнання таким, що втратило чинність, рішення обласної ради від 25.05.17 № 645.

Інформує: Ширма В.В. – голова обласної ради.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 50,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 5)
                                        (рішення додається)

63. СЛУХАЛИ: Про припинення Житомирського обласного гендерного ресурсного центру Житомирської обласної ради шляхом ліквідації.

Інформує: Ширма В.В. – голова обласної ради.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 43,
 проти – 0,
утр. – 1,
не гол. – 11)
                                        (рішення додається)

64. СЛУХАЛИ: Про припинення обласної наукової медичної бібліотеки Житомирської обласної ради шляхом приєднання до обласної універсальної наукової бібліотеки імені Олега Ольжича Житомирської обласної ради.

Депутат обласної ради Ковердун С.А. (Батьківщина) зазначив, що не варто підтримувати прийняття даного рішення, адже це культурний і науковий розвиток населення. Зауважив, що потрібно зберегти колектив, який формувався десятки років.

Директор обласної наукової медичної бібліотеки Житомирської обласної ради Осика А.В. повідомила, що питання функціонування даного закладу триває близько півроку. Зауважила, що приєднання спеціалізованої медичної бібліотеки до масової не має сенсу. Нагадала, що на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я, соціального захисту населення та у справах ветеранів було погоджено зняти дане питання на до вивчення, таке рішення має прийматися за погодженням із центральним органом виконавчої влади – Міністерством культури України.

    Представник громадськості Циганчук Наталія зазначила, що це порушення процедури ліквідації та постанови Верховної Ради України від 15.04.2009 року №1271-17 «Про запровадження мораторію на виселення редакцій друкованих засобів масової інформації, закладів культури, у тому числі бібліотек, видавництв, книгарень, підприємств з розповсюдження книг та преси».

Голова облдержадміністрації Гундич І.П. зазначив, що бібліотечний фонд не буде ліквідовуватись, це приєднання до обласної універсальної наукової бібліотеки імені Олега Ольжича Житомирської обласної ради, де буде створено відділ спеціалізованої медичної літератури. Крім того, у Статуті наукової медичної бібліотеки Житомирської обласної ради йдеться про те, що ліквідовувати чи реорганізовувати даний заклад може лише орган управління майном – обласна рада, і депутати вправі приймати будь-яке рішення.

Представник громадськості Колодзінський Володимир наголосив, що закриття такої спеціалізованої бібліотеки є недоцільним, це крок до закриття інших бібліотек на території Житомирської області, ігнорування Міністерства культури України, яке стурбоване даним питанням.

Депутат обласної ради Пасічник О.М. (Самопоміч) запропонував кошти, які витрачаються на бібліотеку, використати для оцифровки літератури.

Депутат обласної ради Ейсмонт В.С. (Самопоміч) запропонував припинити обговорення та ставити на голосування дане питання.

Голова обласної ради Ширма В.В. поставив на голосування проект рішення «Про припинення обласної наукової медичної бібліотеки Житомирської обласної ради шляхом приєднання до обласної універсальної наукової бібліотеки імені Олега Ольжича Житомирської обласної ради».

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 37,
 проти – 1,
утр. – 0,
не гол. – 17)
                                        (рішення додається)

65. СЛУХАЛИ: Про припинення обласного центру профілактики та боротьби із СНІДом Житомирської обласної ради шляхом приєднання до обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради.

Інформує: Ширма В.В. – голова обласної ради.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 43,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 12)
                                        (рішення додається)

66. СЛУХАЛИ: Про припинення обласного шкірно-венерологічного диспансеру Житомирської обласної ради шляхом приєднання до обласного наркологічного диспансеру  Житомирської обласної ради.

Інформує: Ширма В.В. – голова обласної ради.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 47,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 8)
                                        (рішення додається)

67. СЛУХАЛИ: Про припинення комунальної установи “Обласний культурно-мистецький центр” Житомирської обласної ради шляхом приєднання до Житомирського обласного центру народної творчості Житомирської обласної ради.

Інформує: Ширма В.В. – голова обласної ради.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 48,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 7)
                                        (рішення додається)