Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію заступника голови обласної ради Годованого Р.М. - включити у порядок денний питання "Про внесення змін у Регіональні правила про порядок надання, використання та погашення довгострокових пільгових кредитів індивідуальним сільським забудовникам, які надаються комунальним підприємством «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради".
( за – 75,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. –3)
(пропозицію підтримано)
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію заступника голови обласної ради Годованого Р.М. - включити у порядок денний питання "Про внесення змін до програми матеріально-технічного забезпечення роти охорони, 10-го батальйону територіальної оборони, частин Збройних Сил України, підрозділів органів внутрішніх справ та Служби безпеки України в Житомирській області".
( за – 76,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. –2)
(пропозицію підтримано)
Депутат обласної ради Ємченко Г.Г. (позафракційна) внесла пропозицію включити у порядок денний питання включити у порядок денний питання "Про спрямування коштів обласного бюджету", "Про звернення до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо впровадження адресної грошової допомоги окремим категоріям громадян, які мають право на пільговий проїзд міським та приміським транспортом".
Голова обласної ради Француз В.Й. попросив активізувати місце депутата обласної ради Долгих Я.Д., який запізнився.
У залі працюють 79 депутатів.
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію депутата обласної ради Ємченко Г.Г. (позафракційна) - включити у порядок денний питання "Про спрямування коштів обласного бюджету".
( за – 77,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. –2)
(пропозицію підтримано)
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію депутата обласної ради Ємченко Г.Г. (позафракційна) - включити у порядок денний питання "Про звернення до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо впровадження адресної грошової допомоги окремим категоріям громадян, які мають право на пільговий проїзд міським та приміським транспортом".
( за – 77,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. –2)
(пропозицію підтримано)
Депутат обласної ради Градовський Ю.Г. (позафракційний) вніс пропозицію включити у порядок денний питання "Про переукладення контракту з Тарасюк О.М.".
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію депутата обласної ради Градовського Ю.Г. (позафракційний) - включити у порядок денний питання "Про переукладення контракту з Тарасюк О.М.".
( за – 79,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. –0)
(пропозицію підтримано)
Депутат обласної ради Будник Р.П. (позафракційний) вніс пропозицію включити у порядок денний питання "Про надання гірничого відводу публічному акціонерному товариству «Житомирський комбінат силікатних виробів", "Про надання у користування мисливських угідь товариству з обмеженою відповідальністю мисливському-рибальському клубу «Військових ветеранів".
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію депутата обласної ради Будника Р.П. (позафракційний) - включити у порядок денний питання "Про надання гірничого відводу публічному акціонерному товариству «Житомирський комбінат силікатних виробів".
( за – 74,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 5)
(пропозицію підтримано)
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію депутата обласної ради Будника Р.П. (позафракційний) - включити у порядок денний питання "Про надання у користування мисливських угідь товариству з обмеженою відповідальністю мисливському-рибальському клубу «Військових ветеранів".
( за – 56,
проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 23)
(пропозицію не підтримано)
Депутат обласної ради Олещенко М.М. (фракція НП) вніс пропозицію повернутися до розгляду до голосування з даного питання.
Депутат обласної ради Будник Р.П. (позафракційний) повідомив, що у громадській організації «Мисливців та рибалок «Фенікс» та ТОВ мисливсько-рибальський клуб «Військових ветеранів» накладаються площі, двом організаціям неможливо надати мисливські угіддя. Комісія вирішила поки що надати в користування угіддя ТОВ мисливсько-рибальський клуб «Військових ветеранів», а розгляд питання щодо громадської організації «Мисливців та рибалок «Фенікс» - відтермінувати.
Депутат обласної ради Гринчук С.І. (фракція «Батьківщина») зауважив, що мова йде про військовий полігон і незаконний видобуток піску.
Депутат обласної ради Нусбаум С.А. (фракція НП) запропонував підтримати проект даного рішення, адже має бути господар на мисливських угіддях.
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію депутата обласної ради Олещенка М.М. (фракція НП) - повернутися до розгляду питання "Про надання у користування мисливських угідь товариству з обмеженою відповідальністю мисливському-рибальському клубу «Військових ветеранів".
( за – 52,
проти – 1,
утр. – 1,
не гол. – 25)
(пропозицію не підтримано)
Депутат обласної ради Будник Р.П. (позафракційний) вніс пропозицію включити у порядок денний питання «Про надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «Стратегія енергозбереження» для розробки родовища торфу «Озерянське».
Депутат обласної ради Озерчук А.М. (фракція «Батьківщина») запропонував не підтримувати пропозицію щодо розгляду даного проекту рішення, оскільки у розробці родовищ торфу перевага повинна надаватись державним підприємствам, робота яких буде ліцензованою та контрольованою.
Народний депутат України Кривенко В.В. повідомив, що у Верховній Раді України неодноразово опрацьовувались питання щодо приватизації стратегічних підприємств та одноголосно підтримано думку щодо неможливості проведення процесу приватизації. Зауважив, що давати погодження приватним підприємствам на розробку торф’яних родовищ є неприпустимим, щоб у подальшому не допустити монополізації у діяльності галузі розробки корисних копалин. Наголосив, що на сьогодні у країні склалася серйозна ситуація з енергетичними ресурсами, а, оскільки торф є альтернативним видом палива, варто приймати виважене рішення, яке стосується надання погодження на проведення приватизаційного процесу родовищ торфу. Звернувся з проханням до депутатського корпусу обласної ради при прийнятті рішення враховувати інтереси держави та територіальної громади.
Депутат обласної ради Мінаєв А.Є. (фракція «Батьківщина») подякував за підтримку у роботі державного підприємства з видобутку та агломерації торфу «Житомирторф», до складу якого входять Озерянський та Олевський торфозаводи. Зауважив, що не варто підтримувати приватне підприємство, яке не має плану інвестиційного розвитку та фінансових можливостей для забезпечення потужностей роботи. Зазначив, що Житомирська область найбільш приваблива у плані втілення проектів розробки родовищ торфу та, втілюючи досвід роботи підприємств з переробки торфу у Волинській і Рівненській областях, буде можливість створення значної кількості робочих місць з пропозицією високої заробітної плати і місцеві бюджети отримуватимуть великі надходження. Звернувся з проханням підтримувати роботу державних підприємств.
Депутат обласної ради Войтенко А.Б. (фракція «Батьківщина») зазначив, що тривалий час не проводились розробки торфородовищ. Зазначив, що потрібно підтримувати прагнення приватних структур до освоєння занедбаних галузей розробки корисних копалин, створення робочих місць, можливостей додаткових надходжень у місцеві бюджети. Звернувся з проханням підтримати пропозицію депутата обласної ради Будника Р.П.
Депутат обласної ради Дяченко А.В. (позафракційний) зазначив, що рішення про надання погоджень на користування надрами потрібно узгоджувати з територіальною громадою, місцевим керівництвом і вже потім опрацьовувати в обласній раді. Зауважив, що погодження місцевої влади та громади на розробку родовища торфу приватне підприємство не має. Повідомив, що підприємство «Озерянське» має певну заборгованість перед районним бюджетом зі сплати земельного податку.
Голова обласної ради Француз В.Й. звернувся із запитанням до депутата обласної ради Дяченка А.В. щодо приналежності земель, які мають намір розробляти, до території земель з видобутку бурштину.
Депутат обласної ради Дяченко А.В. (позафракційний) повідомив, що вказана територія не належить до земель з родовищами бурштину. Наголосив, що в області залишається складною ситуація з незаконного видобутку бурштину, продовжують розроблятися ділянки, на них працює велика кількість осіб, бурштин масово вивозиться.
Депутат обласної ради Озерчук А.М. (фракція «Батьківщина») повідомив, що на території державних підприємств з розробки родовищ торфу пожеж не виникало, а за умови виникнення подібної небезпеки, пожежі локалізуються власними силами. Звернувся з проханням не вносити дане питання на розгляд сесії обласної ради, оскільки розробкою найціннішого родовища торфу в країні має займатися державне підприємство, яке незабаром отримає ліцензію і розпочне виробництво продукції з даного виду сировини.
Депутат обласної ради Остап’юк А.В. (фракція НП) зазначив, що включення даного питання у порядок денний сесії обласної ради без підготовки проекту рішення є порушенням Регламенту роботи обласної ради. Запропонував не включати дане питання у порядок денний сесії обласної ради.
Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію депутата обласної ради Будника Р.П. – включити у порядок денний питання «Про надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «Стратегія енергозбереження» для розробки родовища торфу «Озерянське».
( за – 23,
проти – 10,
утр. – 6,
не гол. – 40)
(пропозицію не підтримано)
Депутат обласної ради Нагорняк В.В. (позафракційний) повідомив, що, відповідно до листа колективу Коростенського щебеневого заводу, у зверненні громадськості щодо заборони використання вибухівки марки «Ера» використані прізвища неіснуючих осіб, які не працювали на підприємстві з її виготовлення та не брали участі у її використанні при проведенні вибухових робіт. Наголосив, що Державною екологічною інспекцією не було надано висновків щодо шкідливого впливу вибухівки цієї марки, у зв’язку з тим, що дослідження не проводились. Звернувся з проханням розглянути питання щодо відміни рішення обласної ради від 10.09.15 № 1636, оскільки воно паралізує роботу багатьох підприємств Коростенського району, які є бюджетоутворюючими.
Голова обласної ради Француз В.Й. наголосив, що обласною радою не приймалося рішення про заборону використання вибухівки марки «Ера». Повідомив, що у рішенні обласної ради від 10.09.15 № 1636 йдеться про схвалення тексту листа, підготовленого Державною екологічною інспекцією в Житомирській області, який містить рекомендації щодо призупинення використання вибухівки марки «Ера» до остаточного вивчення питання безпечності використання вибухівки зазначеної марки. Зауважив, що ініціатором прийняття рішення обласної ради від 10.09.15 була громадськість, яка надала пакет підтверджуючих документів для внесення питання на розгляд обласної ради. Зазначив, що на сьогодні є дві протилежні позиції щодо вирішення порушеного питання, одна з яких звертається з проханням про відміну рішення обласної ради від 10.09.15, інша наполягає на проведенні мітингу на підтримку чинності вказаного рішення. Запропонував вислухати думку фахівців Державної екологічної інспекції у Житомирській області щодо шкідливості використання зазначеного виду вибухівки і рівня вивчення даної проблеми.
Заступник начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області Зибалов С.В. повідомив, що під час проведення планових перевірок протягом четвертого кварталу поточного року підприємств, які для провадження своєї діяльності використовують вибухівку, дане питання буде опрацьовано і надано відповідні висновки.
Депутат обласної ради Будник Р.П. (позафракційний) повідомив, що дане питання було предметом обговорення на засіданнях профільної комісії обласної ради та президії, однак остаточного рішення не було прийнято, оскільки питання має багато недоз’ясованих обставин. Наголосив, що рішення обласної ради від 10.09.15 № 1636 не містить безпосередньої заборони використання марки «Ера», а носить рекомендований характер до моменту надання висновків відповідними службами. Звернувся з проханням до голови обласної державної адміністрації щодо надання роз’яснень керівництву УМВС України в Житомирській області з питання тексту констатуючої частини вказаного рішення обласної ради. Зауважив, що до компетенції будь-яких рад не входить видача заборони на використання вибухових речовин того чи іншого виду, оскільки це повноваження відповідних органів. Запропонував детально опрацювати питання шкідливого впливу вибухівки марки «Ера» Державній екологічній інспекції у Житомирській області та іншим фаховим службам.