31. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на застосування коефіцієнта 0,7 до орендної плати.

    Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
    
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 69,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 11)
                                         (рішення додається)

32. СЛУХАЛИ: Про внесення змін до рішення обласної ради від 10.09.15 №1632.

    Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
    
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 72,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 8)
                                         (рішення додається)

33. СЛУХАЛИ: Про внесення змін у Регіональні правила про порядок надання,  використання та погашення довгострокових пільгових кредитів індивідуальним сільським забудовникам, які надаються комунальним підприємством «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради.

    Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
    
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 68,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 12)
                                         (рішення додається)

34. СЛУХАЛИ: Про звернення до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо впровадження адресної грошової допомоги окремим категоріям громадян, які мають право на пільговий проїзд міським та приміським транспортом.

    Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.
    
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 67,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 13)
                                         (рішення додається)

35. СЛУХАЛИ: Про переукладання контракту з Тарасюк О.М.

    Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради. Повідомив, що пропонується переукласти контракт з Тарасюк Оленою Михайлівною, директором обласного центру хореографічного мистецтва Житомирської обласної ради строком на 5 років.
    
ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 67,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 13)
                                         (рішення додається)

36. СЛУХАЛИ: Про надання гірничого відводу публічному акціонерному товариству «Житомирський комбінат силікатних виробів».

Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 69,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 11)
                                         (рішення додається)

37. СЛУХАЛИ: Про внесення змін до Програми  соціальної підтримки  внутрішньо переміщених осіб з тимчасово окупованої території, районів проведення антитерористичної операції на  територію Житомирської області, та  військовослужбовців, працівників Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України інших силових структур  області, що брали участь у антитерористичній операції, у 2015 році, зі змінами.

Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 68,
 проти – 1,
утр. – 0,
не гол. – 11)
                                         (рішення додається)

38. СЛУХАЛИ: Про скасування рішення обласної ради від 10.09.15 №1636 «Про звернення депутатів обласної ради до міських, селищних та сільських рад області щодо заборони використання вибухівки марки «Ера».

Депутат обласної ради Будник Р.П. (позафракційний) повідомив, що було проведено зустріч з представниками громадськості, виробників вибухівки та взято до уваги аргументи кожної зі сторін. Запропонував залишити чинним прийняте рішення обласної рад від 10.09.15 № 1636, оскільки в ньому не міститься наказу про заборону, а надаються тільки рекомендації щодо використання марки зазначеної вибухівки.

Голова обласної ради Француз В.Й зазначив, що у кожній державній структурі працюють фахівці своєї справи, тому при прийнятті рішення обласної ради від 10.09.15 №1636 обласна рада посилалась саме на висновки Державної екологічної інспекції в Житомирській області. Зауважив, що вказане рішення обласної ради не містить вказівки щодо  заборони використання вибухівки марки «Ера», а лише направляє для ознайомлення лист з інформацією про вивчення питання шкідливості використання вибухівки цієї марки. Запропонував підготувати звернення до Кабінету Міністрів України щодо безпечності використання вибухівки марки «Ера», оскільки не може прийматися рішення щодо шкідливості тих чи інших речовин негалузевими фахівцями.

Депутат обласної ради Дейсан М.М. (фракція НП) запропонував відмінити рішення обласної ради від 10.09.15 № 1636. Зауважив, що безпосереднім функціональним обов’язком Державної екологічної інспекції є проведення експертиз та надання висновків  щодо безпечності використання вибухівки вказаної марки.

Депутат обласної ради Нехворовський О.М. (фракція ВЧНП) зауважив, що кожна із сторін у цій справі надає вагомі аргументи на свою користь.  Зазначив, що фахові структури повинні надати свої експертні  висновки для остаточного прийняття рішення. Запропонував відмінити рішення обласної ради від 10.09.15 № 1636.

Депутат обласної ради Нагорняк В.В. (позафракційний) повідомив, що виробник вибухівки марки «Ера» має всі необхідні дозволи для виробництва вказаної марки вибухівки та його продукція уся сертифікована, що дозволяє експортувати її до країн західної Європи. Повідомив, що громадськість, яка писала звернення щодо негативного впливу складових речовин вибухівки, використовувала у своїй агітаційній діяльності прізвища неіснуючих осіб. Наголосив, що результатом прийняття рішення обласною радою від 10.09.15 № 1636 є відповідні рішення сільських рад про заборону використання вибухівки марки «Ера», що негативно впливає на репутацію виробника та результати його роботи.

Депутат обласної ради Сухораба В.П. (позафракційний) наголосив, що підтримує позицію попередніх виступаючих та звернувся з проханням надати слово фахівцю з даного питання Гарагоничу О.В.

Депутат обласної ради Мінаєв А.Є. (фракція «Батьківщина») підтримав позицію щодо вирішення порушеного питання усіх виступаючих та наголосив, що вирішення питання, яке обговорюється, не належить до компетенції обласної ради. Запропонував заслухати висновки Державної екологічної інспекції в Житомирській області як компетентної структури з  опрацювання даної проблеми та прокуратури Житомирської області. Зазначив, що основне завдання – це збереження здоров’я нації українського народу.

Депутат обласної ради Куницький В.І. (позафракційний) зауважив, що висновки та рекомендації щодо вирішення даного питання повинні надавати галузеві фахівці, а керівництво області має дбати про забезпечення робочими місцями населення територіальної громади.

Професор кафедри цивільно-господарського права академії адвокатури України Гарагонич О.В. повідомив, що прийняття  рішення обласної ради від 10.09.15 було ініційоване згідно із зверненнями громадян, які не проживають на територіях, де проводять роботи з використанням вибухівки марки «Ера», та не працюють на підприємствах, які її виробляють. Наголосив, що вказане рішення обласної ради порушує ряд нормативно-правових актів.

Голова обласної ради Француз В.Й. наголосив, що ступінь порушення законодавства обласною радою визначають компетентні органи. Зауважив, що рішення обласної ради від 10.09.15 №1636 не містить прямої заборони використання вибухівки марки «Ера», а передбачає направлення листа у виконавчі органи влади територіальних громад області.

Представник громадської організації «Наш навколишній світ»  Джежулей О.В. звернувся з проханням підтримати пропозицію депутата обласної ради Будника Р.П. та зауважив, що остаточне рішення з даного питання потрібно прийняти після опрацювання висновків компетентних організацій.

Голова ГО «Самооборона Житомирщини» Ткачук С.О. наголосив, що на сьогодні першочерговим є завдання збереження здоров’я майбутнього покоління української нації. Зауважив, що використання даного виду вибухівки можливе лише за умови отримання висновків щодо безпечності його впливу на організм людини та навколишнє природне середовище.

Головний еколог Павлоградського хімічного заводу повідомила, що Павлоградський хімічний завод є сертифікованим підприємством згідно з усіма нормами європейських стандартів, що дає можливість розповсюджувати продукцію не лише на території України, а й експортувати її у європейські країни. Наголосила, що, згідно з висновками інституту екогігієни і токсикології ім. Л.І. Медведя, у продукції заводу діоксинів не виявлено, крім того, підприємство, відповідно до вимог чинного законодавства,  має усі дозвільні документи та сертифікати про безпечність вибухівки марки «Ера», яку завод виробляє.

Заступник начальника управління - начальник міліції громадської безпеки Лебідь Ю.М. повідомив, що до управління МВС України в Житомирській області надійшло два листи від громадських організацій щодо взяття на контроль  виконання рішення обласної ради від 10.09.15 № 1636. Зазначив, що управління МВС України в Житомирській області звернулось до Міністерства внутрішніх справ України  з питання надання роз’яснень з порушеного питання та про прийняття вказаного  рішення було проінформовано керівників об’єктів підприємства «Вибухпром», що перебувають на обліку у дозвільній системі та проводять вибухові роботи. Наголосив, що безпосередньої заборони використання марки «Ера» від управління МВС України не надходило і управлянням продовжується надання дозволів на використання даного виду вибухівки, відповідно до листів-звернень керівників галузевих підприємств.

Голова обласної ради Француз В.Й. звернувся з проханням надати інформацію щодо того, чи було  видано заборону на використання вибухівки марки «Ера».

Заступник начальника управління - начальник міліції громадської безпеки Лебідь Ю.М. повідомив, що управління МВС України в Житомирській області такої заборони не видавало, натомість продовжувало, за умови наявності відповідно до чинного законодавства, ряду документів надавати дозволи на використання вказаного виду вибухівки.

Депутат обласної ради Олещенко М.М. (фракція НП) повідомив, що в Житомирській обласній державній адміністрації відбулася нарада за участі спеціалістів управлінь та громадськості, на якій постійній комісії обласної ради з питань Чорнобильської катастрофи, екології та використання природних ресурсів було доручено довивчити дане питання і прийняти остаточне рішення. Наголосив, що остаточне рішення мають приймати фахівці галузевих управлінь, крім того, на його думку, результати розгляду даного питання  в своїй основі мають політичні аспекти.

Голова обласної ради Француз В.Й наголосив, що вирішення даного питання належить до компетенції Державної екологічної інспекції в Житомирській області.

Депутат обласної ради Войтенко А.Б. (фракція «Батьківщина») зауважив, що відповідні компетентні структури повинні надати висновки для прийняття остаточного рішення з даного питання. Запропонував відмінити рішення обласної ради від 10.09.15 № 1636.

Депутат обласної ради Тарасюк Ю.І. (фракція «Батьківщина») запропонував керівництву обласної ради та облдержадміністрації з’ясувати, за чиєї ініціативи було внесено на розгляд обласної ради недовивчене питання щодо використання вказаної вибухівки. Запропонував скасувати рішення обласної ради від 10.09.15 № 1636.

Голова обласної ради Француз В.Й поставив на голосування проект рішення «Про скасування рішення обласної ради від 10.09.15 №1636 «Про звернення депутатів обласної ради до міських, селищних та сільських рад області щодо заборони використання вибухівки марки «Ера».

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 68,
 проти – 3,
утр. – 3,
не гол. – 6)
                                         (рішення додається)